W obronie pluralizmu medialnego

To jest wartościowy reportaż,  pada w nim wiele ważnych słów o sytuacji w mediach, o ich wpływaniu na ludzką świadomość i znaczeniu jakie mają dla obecnej władzy. Możemy poznać opinie znanych dziennikarzy, ale i zwykłych ludzi, uczestników manifestacji w obronie wolnych mediów. Również takich osób, które nie oglądają  TV Trwam i nie słuchają Radia Maryja.

Co niesie za sobą nieprzyznanie TV Trwam miejsca na multipleksie?
Wynotowałem kilka zdań:

Jacek Karnowski: To jest zagrożenie wolności słowa, ale to jest - w szerszym wymiarze-  zagrożenie demokracji ponieważ buduje się taką demokrację, w której jedna aktywność, lewicowo-liberalna jest aktywnością wartościową, wspieraną przez państwo, często dotowaną, często dość sztucznie animowaną, a druga aktywność konserwatywna, katolicka jest aktywnością, którą się wypycha i traktuje wręcz jako zagrożenie dla demokracji. To jest bardzo niesprawiedliwe i to powoduje, że powstaje system sztuczny, w którym realnie buduje się demokrację odgórną, a nie oddolną.

Rafał Ziemkiewicz: Uważam - co nie mieściło się mojemu pokoleniu w głowie - że po dwudziestu latach mamy taką samą sytuację jak w PRL-u, to znaczy jak w starym kawale u Pietrzaka: panie doktorze, co innego widzę, co innego słyszę. Obraz produkowany przez media elektroniczne gwałtowanie rozjeżdża się z obrazem, który znamy z Internetu. I w tym wypadku to nie media elektroniczne pokazują prawdę tylko Internet, niektóre gazety i niektóre czasopisma.
 
Małgorzata Goss: Jestem zaniepokojona tym, co działo się do tej pory i do czego doprowadziła ta monopolizacja polskich mediów. Jesteśmy obserwatorami tego jak przerabia się umysły młodego pokolenia. Sama mam dzieci i widzę jak coraz trudniej wytłumaczyć im jak wygląda rzeczywistość ponieważ one są szprycowane od rana do wieczora przez media, które kłamią.


Polecam. fot. screenshot